Confronto delle principali differenze tra stabilizzanti a base di zinco-calcio per PVC e stabilizzanti a base di sali di piombo:
1. Rispetto dell'ambiente e tossicità
1. Stabilizzatore di calcio e zinco
Completamente privo di metalli pesanti come piombo e cadmio, in conformità con gli standard ambientali RoHS/REACH dell'UE;
Certificato dalla FDA, adatto ad ambiti in cui la sicurezza è fondamentale, come gli imballaggi alimentari e i dispositivi medici.
2. Stabilizzante a base di sali di piombo
Contenendo piombo, un metallo pesante, durante la lavorazione si generano polveri tossiche che possono nuocere alla salute umana se esposte a lungo termine;
I prodotti abbandonati possono facilmente causare inquinamento del suolo e dell'acqua.
2、 Meccanismo di stabilità termica
1. Stabilizzatore di calcio e zinco
Attraverso un meccanismo di riparazione a doppio strato: il sapone di zinco sostituisce gli atomi di cloro instabili, mentre il sapone di calcio rigenera il sapone di zinco per prolungarne il periodo di stabilità;
È necessario utilizzare sinergizzanti come β-dichetone e idrotalcite per migliorare la stabilità (con un'aggiunta dello 0,3% -2%).
2. Stabilizzante a base di sali di piombo
Formando direttamente un complesso con le molecole di PVC, bloccando efficacemente la reazione a catena di rimozione dell'HCl;
Un singolo componente può garantire una stabilità termica a lungo termine senza la necessità di complessi sistemi sinergici.
3、 Prestazioni di elaborazione
| Elementi di confronto | Stabilizzatore di calcio e zinco | 铅盐稳定剂 |
| Lubrificazione | È necessario un controllo preciso del rapporto di lubrificazione (una quantità eccessiva può causare precipitazione). | Dotato di caratteristiche di lubrificazione e di un'ampia finestra di elaborazione |
| controllo della tonalità | Il prodotto tende ad assumere una tonalità bluastra e deve essere corretto aggiungendo del toner. | Elevata stabilità del colore e minime fluttuazioni tra i lotti |
| Fluidità del fuso | Ridurre la temperatura di plastificazione di 5-10 ℃ | Ha scarso impatto sulla viscosità del fuso |
4. Limitazioni dello scenario applicativo
1. Stabilizzatore di calcio e zinco
Per migliorare la trasparenza dei prodotti trasparenti è necessario aggiungere ipofosfito (0,5%);
I sistemi ad alto contenuto di carbonato (carbonato di calcio > 30 phr) sono soggetti a problemi di gelo.
2. Stabilizzante a base di sali di piombo
◉ Applicabile solo a prodotti opachi (come tubi e profilati);
L'ambiente ricco di zolfo del nord può facilmente causare la solfurazione e l'annerimento della superficie dei prodotti.
5. Differenze economiche
La densità dello stabilizzante di calcio e zinco è inferiore del 40%, il che consente di aumentare la quantità di riempitivo aggiunto e di ridurre i costi;
Il prezzo unitario degli stabilizzanti a base di sali di piombo è inferiore, ma è necessario sostenere costi aggiuntivi per il trattamento dei metalli pesanti;
Attraverso un confronto multidimensionale, si può osservare che gli stabilizzanti a base di calcio e zinco presentano un vantaggio assoluto in termini di adattabilità ambientale, mentre gli stabilizzanti a base di sali di piombo mantengono un valore applicativo specifico per quanto riguarda la tolleranza ai processi e il controllo dei costi.
Data di pubblicazione: 17 maggio 2025
